STRESS-TESTPROEFWEEK · 7 DEADLINES IN 7 DAGEN

Houdt het paradigma stand onder druk?

Zes momenten rond één proefweek in juni. Geen plaatjes van "de ideale user" — deze leerling heeft 5 toetsen, 2 inlevers, en raakt woensdag ochtend in paniek. Kan Stapel dit dragen zónder een tweede app te worden?

Uitgangspunt — wat er BREEKT zonder aanpassing

1. Deadlines-kolom wordt overweldigend. Ontworpen voor 2 kaarten, nu 7. De "dichtstbij"-prioriteit verliest betekenis als alles dichtbij is.

2. Missies en flashcard-gamification voelen wreed. "Nog 2 missies voor XP-boost" naast "morgen 2 toetsen" — dissonant.

3. Dag-opbouw klopt niet. Je bent niet "vrij om te studeren" tussen toetsen; je zit toetsen te maken.

4. Week-strip wordt een rode muur. Elke dag markeren helpt niet als elke dag rood is.

5. Pulse-mascot mood-palet raakt zijn koers kwijt. "Celebrating" bij 50% af voelt hol.

Mijn voorstel — vier kleine toevoegingen, geen nieuw paradigma

A · Proefweek-modus — auto-activeert bij ≥3 deadlines binnen ≤7 dagen. Verandert géén layout, wel gewichten: toets-ladder vervangt week-strip, missies/gamification dimt, Pulse-copy wordt korter, cijfer-van-de-dag vervalt.

B · Toets-ladder — horizontale sequentiële strip van toetsen (niet dagen). Mentaal model verschuift van "welke dag?" naar "welke volgende?".

C · Vandaag-compact — wanneer ≥2 deadlines binnen 24u: layout klapt tijdelijk in tot alleen vanochtend · schooldag · vanavond. De rest is niet weg, wel weggeschoven.

D · Decompressie-modus — na proefweek automatisch 3 dagen kalme opstart. Halvering van dagtaken, missies uit, Pulse acknowledged wat er gebeurde.

1 · ZO
Zondag avond · briefing
proefweek-modus activeert
De leerling opent zondag 19:00. Pulse heeft de week gescand en de modus voorbereid.
Ontwerp-keuze

Proefweek-activatie als transparante gebeurtenis, geen stille modus. De user ziet expliciet "proefweek-modus aan" met een badge. Dit voorkomt het gevoel dat de app iets anders doet zonder uit te leggen waarom.

De Toets-ladder vervangt de dag-lineaire week-strip: wanneer toetsen de week domineren, is sequentie (welke volgende?) relevanter dan datum.

Stapel-structuur blijft intact — alleen de gewichten verschuiven: grootste-kaart = volgende toets (niet vandaag-blok).

Wat werkt
Risico
2 · DI
Dinsdag avond · "Bio ging ok"
realtime herplan
Biologie net klaar. Pulse hoort dit en schuift de rest. Geen ceremonie, geen confetti.
Ontwerp-keuze

"Gedaan"-dialog is één klik, niet 5. Geen formulier voor cijfer-verwachting, geen 10-punts "hoe ging het". Alleen: ging-wel / wisselvallig / niet-goed. Cijfer-integratie komt later via Magister, niet nu.

Tijd-redistribution is zichtbaar. De user ziet de kaart van Bio grijs worden, Frans wordt de nieuwe grootste. Ripple-effect is transparant.

Pulse zegt niets vierends. "Bio afgevinkt, Frans aan de beurt" — functioneel. Vieren hoort bij proefweek-einde, niet bij elke toets.

Wat werkt
Risico
3 · WO
Woensdag 07:30 · overweldigd
vandaag-compact
2 toetsen vandaag, Frans om 09:00. Leerling heeft 7 minuten. Layout klapt tijdelijk in.
Ontwerp-keuze

Vandaag-compact is een laag bovenop, geen nieuwe layout. Deadlines-kolom en Maand-blik gaan niet weg — ze zijn tijdelijk uit beeld. Footer-knop "Toch de hele week zien" herstelt de normale view.

Twee blokken in plaats van drie. Geen "dag-opbouw"-kolom nodig — vandaag IS de dag. Alleen vanochtend (Frans, nu) en schooldag (Wisk, 13:30).

Pulse-advies is één zin, één actie. "Doe alleen de Frans-scan." Niet 3 opties, niet een menu.

Wat werkt
Risico
4 · DO
Donderdag 17:00 · na Ges slecht
A/B · met/zonder reflectie
Geschiedenis liep niet. Morgen 2 deadlines. Reflectie toevoegen, of gewoon vooruit?
Ontwerp-keuze — variant A wint

Reflectie-card opt-in, klein, dismissable. Niet omdat reflectie "goed voor je" is (patronising), maar omdat Pulse anders niet weet dat het rustiger mag. Zonder signaal over "hoe ging Ges" heeft Pulse geen reden om vanavond te kalmeren.

4 emoji-opties, niet 1-5 sterren. Sterren voelen als beoordeling van jezelf; emoji voelen als check-in.

Reflectie is lokaal, niet gedeeld. Expliciete copy "niemand leest dit". Geen ouder-view, geen AI-training.

Wat werkt
Risico
5 · WO+
Maand-vooruitblik tijdens proefweek
context-bar · abstracte verre dagen
User opent maand. Hoe voorkom je dat je 3 deadlines voelt terwijl je ze niet hoeft te voelen?
Ontwerp-keuze

Maand-blik krijgt proefweek-laag, geen verbod om 'm te openen. Paternalisme (maand-blik disabled) is erger dan subtiele vormgeving.

"Proefweek voorbij"-grenslijn — visuele scheiding tussen "NU" en "daarna". Dagen ná vrijdag worden grijsblauw getoond, niet vak-gekleurd. Abstractie = lagere cognitieve load.

De context-bar bovenaan maakt expliciet waarom: "deze maand-blik is er voor context, niet om nu te plannen". Frames het tool i.p.v. 'm te verbergen.

Wat werkt
Risico
6 · ZO
Zondag 19:00 · decompressie
proefweek voorbij · 3 dagen kalm
Het grootste test-moment: voelt afronding als viering of als "volgende sprint"?
Ontwerp-keuze

Geen confetti, geen XP-boost, geen "je hebt een badge verdiend". Dit zou Duolingo-val worden. In plaats daarvan: acknowledged. "Dit was veel." Pulse mood = proud, niet celebrating.

Recap is alleen feiten. 7 toetsen, Geschiedenis was zwaar (user zei dat zelf dinsdag), Ned-verslag ingeleverd. Geen cijfers (komen vanzelf via Magister), geen "goed gedaan!".

Auto-decompressie-modus 3 dagen: dagtaken gehalveerd, missies uit, streak niet in gevaar. Expliciet gelabeld — niet stil.

Wat werkt
Risico
Meta-reflectie · wat hebben we geleerd?

Stapel houdt stand — mits we gewichten laten verschuiven, niet structuur.

Het paradigma kraakt niet. De 3-koloms Stapel werkt nog steeds als oriëntatie-instrument, ook met 7 deadlines. Wat wel faalt: de gewichten die horen bij normale weken (Deadlines links = 2 kaarten, Missies rechts = gamification, Pulse = encouraging copy).

De vier toevoegingen (modus, ladder, vandaag-compact, decompressie) zijn allemaal gewicht-verschuivingen, geen structuur-veranderingen. De app blijft hetzelfde — de uitdrukking verandert. Dit is belangrijk: het betekent dat we dezelfde componenten hergebruiken met andere defaults. Geen aparte "proefweek-app", geen aparte onboarding.

Het grootste risico is trigger-precisie. Alle vier de modes zijn automatisch. Als ze verkeerd afgaan, is de app paternalistisch. Dit vereist zware tuning op drempels (≥3/7d voor proefweek, ≥2 in 24u voor vandaag-compact) en moet per schooltype gekalibreerd worden.

Gamification-pauze is het meest controversiële ontwerp-oordeel. Het is tégen de gangbare EdTech-wijsheid. Maar streak-shame in proefweek is precies het soort druk dat burnout versnelt. We kiezen zorgzaam boven engagement. Dit is een merk-beslissing, geen UX-keuze.

Volgende ronde: ouder-view tijdens proefweek (zien zij halvering? zien zij reflectie?), en het andere extreme — een "lege" leerling zonder deadlines die tóch door Pulse wordt gehouden. Beide testen het paradigma in andere richting.